第(3/3)页

    但是，这一切都只能是假设。因为这幅画并非徐悲泓的真迹，而只是一幅伪作。甚至用当代著名画家陈单青的话来说，这幅画“连伪作都算不上”。

    这就是一个极为严厉的指责了。

    陈单青当年的原话是：“所谓伪作，就是很用心的画出来的像徐悲泓的画，然后冒充是徐悲泓，这还好一点，这还很认真的在骗人。而这个，则完全是拿了一张不相干的画说是徐悲泓画的，指鹿为马。”

    平行世界的那幅画才拍卖出去没多久，就引了大规模的质疑。先站出来的，是岭南美院的几个教授。他们联系了中外十多位著名画家，向媒体、拍卖会同时布了一封联名公开信。

    公开信里指出，那幅被指为徐悲泓真迹的《***人体江女士》的画作，其实是2o年前中华美院1o余位学生的人体写生习作。

    而起联名公开信的那个岭南美院的教授，正是当年那1o余位学生之一，在公开信上签名的其余画家，也都是他当年的同学。

    与公开信一起布的，还有他们当年的同期画作。这些画作，画的都是与这幅《***人体江女士》一样的模特儿，只是技法、角度略有不同。

    公开信一布，就引了轩然大波，对整个拍卖业、文艺圈造成了极其猛烈的冲击。

    在汹涌的舆论浪潮声中，以一亿多天价拍下那幅假画的买家，最终没有付款。拍卖行与委托拍卖的卖家迫于压力，也宣布收回画作中止拍卖。

    然而即便如此，拍卖行也只是象征性地道个歉就算，委托拍卖的造假方，也最终没有被追责。

    书画拍卖背后的黑幕之深，由此可见一斑。

    ——————

    求月票求订阅哇哇哇~~~


    第(3/3)页